400 8877 0012021年中國健康保險技術龍頭企業(yè)市場競爭格局分析
時間：2022-03-23 10:39:00 閱讀：2817 整理：武漢市場調查公司
1、平安健康VS泰康保險-保費收入對比：泰康保險保費收入遠高于平安健康
從健康保險行業(yè)保費收入規(guī)模來看，平安健康為我國專業(yè)健康保險公司，泰康保險為我國前十大人身保險公司之一，其中平安健康為為我國健康保險行業(yè)專利技術龍頭企業(yè)。截止2020年底，其保費收入為91.81億元，但勝任人身險龍頭之一的泰康保險其原保費收入為1439億元。遠高于平安健康股份有限公司保費收入。
2、平安健康VS泰康保險健康保險行業(yè)技術布局對比
1)平安健康VS泰康保險-健康保險專利申請量及授權量對比：平安健康申請量較高，泰康保險授權量高
不過，在健康保險行業(yè)專利申請量方面，平安健康高于泰康保險健康保險行業(yè)專利申請總量，截止2021年8月，二者健康險申請專利分別為76項和30項，泰康保險的授權量更多，為5項。
從趨勢上看，2016-2020，平安健康在健康保險行業(yè)領域專利申請量一直領先泰康保險，但二者差距不斷縮小。2020年，泰康保險健康保險行業(yè)專利申請量為10項，平安健康健康保險行業(yè)專利申請量為17項，較2018年，差距縮小了13項。
2)平安健康VS泰康保險-健康保險專利市場價值對比：泰康保險專利市場價值更高
平安健康健康保險行業(yè)專利總價值高于泰康保險，平安健康健康保險行業(yè)專利總價值為30.8億美元，泰康保險為24.02億美元。在專利價值分布方面，兩者大多數(shù)健康保險行業(yè)專利價值主要集中在1萬-3萬美元。
3)平安健康VS泰康保險-健康保險熱門專利對比：平安健康集中熱門計算機設備，泰康保險集中電子設備
從健康保險行業(yè)專利聚焦的領域看，目前泰康保險和平安健康的健康保險行業(yè)專利聚焦領域區(qū)別較明顯，平安健康主要集中于家算計設備、數(shù)據(jù)處理、計算機和數(shù)據(jù)庫等，而泰康保險集團的健康險專利技術主要集中在電子設備等領域。
4)平安健康VS泰康保險-健康保險專利申請地域對比：二者均集中在中國布局
目前，泰康保險和平安健康的健康保險行業(yè)專利申請區(qū)域全部集中在中國，兩者在中國申請的健康保險行業(yè)專利數(shù)量分別為74項和30項。
5)平安健康VS泰康保險-健康保險專利類型對比：兩者主要類型各有不同
平安健康與泰康保險集團健康保險行業(yè)專利申請類型以發(fā)明專利為主，分別為75項和29項，分別占比100%和97%。泰康保險集團有1項為外觀設計專利。
6)平安健康VS泰康保險-健康保險專利技術構成對比：兩者布局的第一大細分領域一致，但泰康保險聚焦領域更為明顯
目前，“G06Q40，金融;保險;稅務策略;公司或所得稅的處理〔8，2012.01〕[2012.01]”為平安健康和泰康保險的第一大健康保險行業(yè)技術細分分布領域，兩者在這一領域的專利申請量分別為40項和23項。兩者其它重點細分健康保險行業(yè)技術布局情況如下：
7)平安健康VS泰康保險-健康保險重點專利布局對比：重點布局的專利被引用次數(shù)和專利家族規(guī)模二者各有優(yōu)勢
在重點專利布局上，平安健康重點布局的專利為“投保用戶的健康風險預測方法、裝置、設備及存儲介質”，該項專利被引用次數(shù)8次，專利家族規(guī)模最大的是“藥品清單異常檢測方法、裝置、計算機設備和存儲介質”有2項。泰康保險重點布局的專利為“長期護理保險信息系統(tǒng)及電子設備”和“基于組件的頁面生成方法及裝置、電子設備和存儲介質”，該項專利被引用次數(shù)3次，專利家族規(guī)模最大的是“一種客戶評測方法、裝置、可讀存儲介質及電子設備”有2 項。整體來看，平安健康重點布局的專利在專利被引用次數(shù)較泰康集團，專利家族規(guī)模更多。
8)平安健康VS泰康保險-健康保險專利創(chuàng)新戰(zhàn)略總結：平安健康健康保險專利創(chuàng)新更具優(yōu)勢
整體來看，平安健康健康保險行業(yè)技術在數(shù)量、市場推動和專業(yè)化等多方面具有相對競爭優(yōu)勢。兩者健康保險行業(yè)技術在多樣化、質量提升和學術驅動方面整體相當。
關注公眾號：
華夏經(jīng)緯數(shù)據(jù)科技
更多調研資訊>>
本站文章內容以及所涉數(shù)據(jù)、圖片等資料來源于網(wǎng)絡，轉載目的在于傳遞更多信息。版權歸作者所有，文章僅代表作者觀點，不代表華夏經(jīng)緯立場。 如涉及侵權，請聯(lián)系管理員刪除。在法律許可的范圍內，華夏經(jīng)緯（廣州）數(shù)據(jù)科技股份有限公司享有最終解釋權。
